El clásico entre Universitario y Alianza Lima arrancó con una jugada que encendió de inmediato la polémica. El árbitro Jordi Espinoza tomó una decisión drástica al expulsar a Luis Advíncula tras un choque en los primeros minutos, interpretando la acción como una agresión merecedora de tarjeta roja directa. La determinación sorprendió tanto a jugadores como a espectadores por lo severo del castigo en una acción discutible.
Con el partido aún en tensión, desde la cabina del VAR se recomendó la revisión de la jugada. Este llamado evidenciaba que la decisión inicial podía no ajustarse completamente a la gravedad real de la falta. Espinoza se dirigió al monitor para analizar la repetición desde distintos ángulos, en un momento clave que podía cambiar el rumbo del encuentro desde su inicio.
Tras observar las imágenes, el juez reconoció su error de apreciación inicial. La acción, si bien imprudente, no alcanzaba el nivel de violencia necesario para una expulsión. En consecuencia, el árbitro rectificó su decisión: anuló la tarjeta roja y sancionó la jugada con tarjeta amarilla, ajustándose al criterio correcto según el reglamento.
La intervención del VAR resultó determinante para evitar una expulsión que habría condicionado el desarrollo del clásico. Aunque la corrección fue oportuna, la jugada deja abierta la discusión sobre la precisión arbitral en decisiones inmediatas y refuerza el papel de la tecnología como herramienta clave para impartir justicia en el fútbol moderno.
Reviewed by Redacción
on
04 abril
Rating:
.png)
