La problemática arbitral en el fútbol peruano volvió a ponerse en el centro del debate tras el controvertido penal cobrado por el árbitro FIFA Kevin Ortega en el partido entre Universitario de Deportes y Cusco FC por la segunda jornada del Torneo Apertura de la Liga 1 2026, disputado en el Estadio Inca Garcilaso de la Vega.
El fallo, que permitió a los locales empatar 1-1 en los minutos finales, ha generado un fuerte reclamo institucional, voces de expertos y cuestionamientos sobre la formación y criterios de los árbitros nacionales.
La decisión de Ortega, tras revisión del VAR, fue sancionar un penal por una supuesta infracción de Williams Riveros sobre Aldair Fuentes, acción que derivó en el gol del empate de Cusco FC. Varios futbolistas y miembros del plantel de la ‘U’ calificaron la decisión como “injusta” y aseguraron que el árbitro incluso habría admitido su error tras el partido, según testimonios recogidos por medios deportivos.
Universitario exige audios del VAR y evalúa acciones legales
Ante lo ocurrido, Universitario de Deportes presentó un reclamo formal ante la Comisión Nacional de Árbitros (CONAR), solicitando que se hagan públicos los audios de comunicación entre el árbitro y el VAR durante la jugada polémica, como parte de un pedido de transparencia que incluye evaluación técnica y posible reestructuración del sistema arbitral.
La dirigencia crema, liderada por su administrador Franco Velazco, calificó la actuación arbitral como “inadmisible” y anunció que buscarán medidas adicionales si no se publican los registros solicitados, incluyendo la posible inhabilitación de Ortega y del árbitro VAR Alejandro Villanueva.
Debate más amplio: crisis en la formación y criterios arbitrales del fútbol peruano
El caso en Cusco ha servido de detonante para un debate más amplio sobre las deficiencias estructurales del arbitraje en Perú. Periodistas deportivos han señalado públicamente que la CONAR enfrenta problemas de instrucción técnica, falta de uniformidad en los criterios y deficiencias en la preparación de los jueces, factores que influyen negativamente en la calidad de las decisiones durante los partidos.
Expertos como el expresidente de la CONAR, Winston Reátegui, han analizado la jugada y concluido que la acción no debía ser penal, cuestionando el criterio y la interpretación de Ortega tras la revisión del VAR. Estas posturas suman presión al organismo arbitral para introducir cambios profundos que garanticen mayor coherencia y justicia en el fútbol profesional.
Reacciones y sanciones
La controversia no se limita a Universitario. Líderes de otros clubes, como Sport Boys, han puesto en duda la celeridad y eficacia de la CONAR para resolver reclamos arbitrales, elevando sus quejas incluso a instancias internacionales ante la falta de pronunciamientos claros.
En respuesta, la Comisión Nacional de Árbitros ha confirmado que Kevin Ortega y el árbitro VAR recibieron sanciones, tras un análisis institucional que reconoció errores en la interpretación de la jugada. El presidente de la CONAR, Juan Manuel Sulca, explicó que estas medidas buscan reforzar los criterios técnicos y asegurar decisiones más equitativas en la Liga 1.
Reviewed by Redacción En la Cancha.
on
10 febrero
Rating:
.png)
