Sport Huancayo vs Alianza Lima no se transmitió por TV: consecuencias legales del mal inicio de la Liga 1

El esperado inicio de la Liga 1 2026 se vio empañado por un hecho inéditamente controversial: el partido entre Alianza Lima y Sport Huancayo no fue televisado en vivo por los canales autorizados, generando indignación en hinchas y expertos, además de encender un debate sobre posibles consecuencias legales y contractuales en el fútbol peruano.

La ausencia de transmisión en vivo se debe a un conflicto entre la Liga 1, la Federación Peruana de Fútbol (FPF) y la empresa 1190 Sports —dueña de los derechos televisivos a través de L1 Max— por deudas impagas con varios clubes de la Primera División, entre ellos Sport Huancayo.

Debido a ello, los clubes decidieron no autorizar el ingreso de las cámaras de 1190 Sports al estadio IPD Huancayo. Esto dejó fuera de señal televisiva el duelo entre Alianza Lima y Sport Huancayo, afectando directamente a la cadena L1 Max, que posee los derechos para la Liga 1 2026.

Las transmisiones únicamente se limitaron a radio y previa desde fuera del campo, sin imágenes de juego.

La situación fue catalogada por algunos comentaristas como “penosa y catastrófica para la imagen del fútbol peruano”.

El impacto inmediato para Alianza Lima y la Liga 1

La falta de transmisión no solo afectó a los aficionados que no pudieron ver el partido en vivo:

Los clubes pierden exposición mediática, factor clave para patrocinadores, marketing y derechos comerciales.

Alianza Lima y otros equipos dejan de percibir potenciales ingresos por derechos TV si esta situación se llega a prolongar.

La credibilidad del torneo se ve afectada en su apertura, justo cuando se esperaba elevar la competitividad luego de la pretemporada.

Aunque posteriormente se reportó que 1190 Sports y los clubes habrían alcanzado un acuerdo para retomar transmisiones en los próximos encuentros, el episodio marcó el inicio del Apertura con un precedente negativo.

¿Hay posibles consecuencias legales?

El «corte» de televisión desencadena preguntas sobre las implicancias legales del actual contrato de derechos. Expertos en derecho deportivo señalan que:

1. Incumplimiento de contrato por parte de 1190 Sports

Si 1190 no ha cumplido con los pagos pactados en el contrato de derechos televisivos:

Los clubes podrían iniciar acciones contractuales por daños y perjuicios si su reglamento interno y la Liga 1 lo permiten.

Esto podría desembocar en reclamos ante tribunales civiles o arbitrajes deportivos, buscando compensación económica por la falta de transmisión.

2. Derechos de imagen y audiovisual de los clubes

Los equipos que no reciban los pagos pactados podrían alegar:

Vulneración de derechos de imagen, afectando el aprovechamiento de su marca en actividades comerciales y patrocinio.

Revisión de contratos y hasta rescisión unilateral, dependiendo de si el contrato contempla cláusulas de incumplimiento.

3. Acción de la FPF

Ante este escenario, la FPF como ente rector del fútbol peruano podría verse obligada a:

Ajustar o mediar en el contrato vigente, generando nuevas reglas para garantizar transmisión.

Regular sanciones o medidas disciplinarias si se considera que se ha perjudicado la competencia por el mal manejo de los derechos técnicos y comerciales.

En resumen, las consecuencias legales podrían ir desde demandas civiles hasta modificaciones contractuales profundas si no se alcanza una solución estable.

Lo que viene

Con las transmisiones supuestamente normalizándose en los próximos encuentros de Liga 1, el reto para la FPF y los clubes será:

Recuperar la confianza de los aficionados y patrocinadores.

Definir con claridad las responsabilidades contractuales para evitar que situaciones como la de hoy se repitan.

Garantizar la continuidad televisiva como uno de los pilares financieros del fútbol profesional en Perú.